能役英与雄，才能成大业

2011年08月11日

    原文：然英之分多于雄，而英不可以少也。英分少，则智者去之，故项羽力气盖世，明能合变，而不能听采奇异，有一范增不用，是以陈平之徒皆亡归。高祖英分多，故群雄服之，英材归之，两得其用，故能吞秦破楚，宅有天下。然则英雄多少，能自胜之数也。徒英而不雄，则雄材不服也；徒雄而不英，则智者不归往也。故雄能得雄，不能得英；英能得英，不能得雄。故一人之身，兼有英雄，乃能役英与雄，故能成大业也。

　　刘邵《人物志·第八章·第四节》

　　译文：然而，作为一个兼具英才与雄才之能的英雄，英才比雄才更重要，英才是必不可少的。如果一个英雄英才不足，那么智者就会离开他。所以项羽虽然力能扛鼎，遇事果断，但不能广泛听取别人的意见，非但不能重用谋士范增，而且陈平等英才也纷纷转而投奔刘邦。刘邦也是英雄，而英才的成分相对较多，因此不但韩信等雄才甘愿被他驾驭，连张良、萧何、陈平等英才也追随他，英才和雄才都为他所用，所以能吞秦破楚，统一天下。这就证明英雄所具备英才和雄才的多少，是决定成败的关键。如果只有英才没有雄才，雄才就会不服；只有雄才而没有英才，就很难得到英才。所以雄才能得雄才，不能得英才；英才能得英才，不能得雄才。只有兼具英与雄两种才能，才能驾驭英才与雄才，才能干出一番大事业。　　

　　解释：刘邵认为，虽然同样是英雄，但也有高下之分，因为每个英雄身上英才和雄才所占的比例不同。相比之下，英才的成分比雄才的成分更重要。他以项羽和刘邦两人为例，说明英才多的英雄比雄才多的英雄更有号召力。项羽雄才多英才少，虽然手下猛将如云，但陈平等谋士纷纷背楚投汉，仅剩范增一人，到最后连范增也不能用。因无英才辅佐，没多久就兵败乌江，自刎身亡。刘邦英才多雄才少，既能驾驭韩信、彭越、英布等雄才，也能用萧何、张良、陈平等英才。在他的领导下，英才与雄才各尽所能对付强敌，仅用几年时间就打败了项羽，统一了天下。这说明只有“能役英与雄”，才能成大业。